El "Anclaje" muere en la orilla: 12 clubes votan en contra del límite duro. La Premier aprueba el sistema SCR (85% de gasto) para 2026, desactivando la guerra legal con los agentes.
Se acabó el suspense en el hotel de lujo del centro de Londres. Y el resultado es una victoria aplastante para el Big Six y las superagencias de representación. Según confirman fuentes directas de la reunión a Fútbol Insider, la Premier League ha rechazado oficialmente el sistema de "Anclaje" (Top-to-Bottom Anchoring).
El intento de atar el gasto del Manchester City o Chelsea a los ingresos del colista ha fracasado estrepitosamente. Hacían falta 14 votos a favor para aprobarlo, pero la realidad ha sido humillante para sus propulsores: 12 votos en contra, solo 7 a favor y una abstención.
🟢 Luz Verde al SCR: La Nueva Regla de Oro (85%)
Lo que sí se ha aprobado, y cambiará el fútbol inglés a partir de la temporada 2026-27, es el Ratio de Coste de Plantilla (SCR).
Olvídate del antiguo Fair Play Financiero de pérdidas a tres años. El nuevo sistema es mucho más directo y copia (con matices) el modelo europeo:
-
La Regla del 85%: Los clubes solo podrán gastar el 85% de sus ingresos totales en salarios, amortizaciones de fichajes y comisiones de agentes.
-
El Matiz Europeo: Los equipos que jueguen Champions o Europa League tendrán que hacer malabares, ya que la UEFA les exige un límite más estricto del 70%, mientras que en casa se les permite hasta el 85%.
📉 Ganadores y Perdedores del Pacto de Londres
Nuestras fuentes desde Inglaterra destacan el alivio de varios ejecutivos. El miedo a una demanda multimillonaria del sindicato de jugadores (PFA) ha pesado más que el deseo de igualdad.
-
👑 GANADORES: Manchester City, Arsenal y Man. United. Han evitado el "tope duro" de 600 millones de libras. Podrán seguir gastando en proporción a lo que generen. Si facturan 1.000 millones, podrán gastar 850. Su techo sigue siendo el cielo (y sus patrocinadores).
-
💼 GANADORES: Los Superagentes. Barnett, Mendes y compañía respiran. Sin tope salarial fijo, las comisiones y los sueldos galácticos siguen a salvo, siempre que el club genere ingresos suficientes.
-
⚠️ PERDEDORES: Aston Villa, Nottingham Forest y la "Clase Media Ambiciosa". Atención aquí. Estos clubes votaron a favor del anclaje para frenar al City, pero ahora se quedan con lo peor de los dos mundos: sin freno para los ricos y con un límite del 85% para ellos mismos. Actualmente, clubes como el Villa rozan el 100-120% de gasto sobre ingresos. Tendrán que recortar plantilla o vender estrellas antes de 2026.
🗓️ El Año de Transición (La Letra Pequeña)
Ojo al detalle: Esta temporada (25/26) se seguirá jugando con las viejas reglas. El temido PSR (pérdidas máximas de 105M£) sigue vigente hasta el verano que viene. Esto significa que todavía podemos ver sanciones de puntos esta misma campaña si alguien se descuida antes del cambio de sistema.
💡 El Veredicto del Insider
"El dinero ha hablado. La Premier League ha decidido no pegarse un tiro en el pie limitando su capacidad de atraer estrellas frente al Real Madrid, PSG, Bayern o Arabia Saudí. El rechazo al 'Anclaje' es una señal de que el negocio está por encima de la paridad competitiva. A partir de 2026, la liga será más sostenible (gracias al SCR), pero la brecha entre los transatlánticos de ingresos millonarios y el resto se hará, si cabe, más profunda. Hoy han ganado los directores comerciales."
Añadir comentario
Comentarios